視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發言人”上演一問一答。 視頻截圖

    近日，一段“民工召開討薪新聞發布會”的視頻在網絡上走紅。

    視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱農民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬元而召開討薪新聞發布會，并模仿外交部發言人的言辭，對漢沽殯葬管理所的欠款表示強烈不滿。昨日，漢沽區民政局回應稱，該女子所言不實。

    女子模仿外交部新聞發言人

    視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發布會”，模仿外交部新聞發言人的語氣稱，她和民工兄弟們為天津漢沽殯葬管理所干了一個工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬元，其中350萬元是民工的工錢、血汗錢，“我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們。”

    法院曾審理疑似案件

    “苗翠花”在發布會中提道，2009年天津市第二中級法院曾認定，漢沽殯葬所應支付施工方約1400萬工程款，其中含350萬元民工的工錢。

    據天津《今晚報》2010年2月份報道，天津市第二中級人民法院，曾在2010年前后審理過一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。

    天津二中院認定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司(以下簡稱“德勝頤合”)共同開發逸安園(北區)公墓。開發時，“德勝頤合”欠下基業永固建筑工程有限公司(以下簡稱“基業永固”)1462萬余元工程款。

    法院做出如下判決：“德勝頤合”應支付剩余工程尾款1191萬余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯營關系，其承擔連帶責任。

    - 回應

    漢沽區民政局

    歪曲事實 已付清款項

    昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網上的視頻。視頻中的女子歪曲事實。”隨后她留下了記者的聯系方式，表示局領導會在把事情調查清楚之后，向記者通報。

    但截至發稿，記者也沒有接到對方的電話。

    該局早先接受中原網采訪時，工作人員稱，女子所言完全是歪曲事實，是施工方和聯營方相互勾結騙取國家資產。

    工作人員還透露，該項目工程款實為680萬，其中280萬為民工工資，“已經于2009年全數發放，都有簽字。”

    - 追問

    誰制作了這個視頻？

    該視頻在網上悄然走紅，網民對視頻制作的背后產生疑問。視頻是誰制作的？與往常迥異的討薪方式會不會是炒作？以發布會的形式討薪果真出自農民工之手？

    據記者調查，該視頻是由自由撰稿人衛莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數萬人轉發。衛莊說，他不認識視頻中的當事人，“我也是在一個論壇上看到的。當時覺得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上。”

    記者在網絡搜索時發現，2012年5月24日，視頻就已出現在名為“女民工翠花”的新浪博客當中，5月27日，網易博客“女民工的博客”也發表了這段視頻。

    有網民懷疑視頻中的“新聞發言人”就是“女民工”自己。記者聯系該用戶，截至發稿時未獲回應。(來源：《新京報》)

    農民工被欠薪，本是辛酸事，卻被農民工以黑色幽默、搞笑的形式進行，耐人尋味，很不是滋味。

    農民工的欠薪討薪問題本不該成為問題，欠薪還錢，天經地義。我們似乎不乏制度設計。理想很豐滿，現實很骨感，這么多年，農民工的欠薪討薪問題依然讓農民工糾結，反反復復，農民工欠薪討薪的報道成了沒有新聞性的老話題，公眾漸生閱讀疲勞感。正是在這種社會背景下，農民工欠薪討薪的形式與時俱進，女民工模仿外交部新聞發言人討工資即是其中一例。

    女民工模仿外交部新聞發言人討工資，折射了農民工討薪的艱難，是農民工希望引起社會關注的無奈之舉。它至少說明三點。一是勞資關系嚴重不對稱，農民工合法權益并未得到切實的保障，欠薪嚴重。二是勞動監管部門執法不力，甚至嚴重失職，其公信力大打折扣。三是農民工維權渠道不暢甚至受阻，維權成本太高。按照正常維權渠道，農民工討要不到欠薪，引不起有關方面的重視。或者等不起、打不起官司。

    農民工討薪的形式創新，實在讓我們笑不起來，那些欠薪的“老賴”們、被納稅人供養的勞動監管部門的官員們以及相關部門及其官員更應當好好看看、聽聽農民工討薪的形式創新，好好反省，別再讓農民工流著眼淚、挖空心思地推出討薪的“黑色幽默”了。